Как определить класс СКЗИ для защиты персональных данных?

1. Законодательная база и регуляторы

1.1. Основные нормативные акты

Определение класса средств криптографической защиты информации (СКЗИ) опирается на чётко закреплённые в законодательстве и нормативных документах требования. Основным правовым актом, регулирующим обработку персональных данных, является Федеральный закон № 152‑ФЗ «О персональных данных». Он фиксирует обязательность применения средств, обеспечивающих конфиденциальность, целостность и доступность данных, а также предписывает использование сертифицированных СКЗИ при работе с информацией, содержащей персональные сведения.

Наряду с этим, Федеральный закон № 187‑ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры» устанавливает обязательные уровни защиты для информационных систем, содержащих персональные данные, и требует классификации СКЗИ в соответствии с уровнем риска. При этом порядок классификации и перечень требований к СКЗИ детализированы в постановлении Правительства РФ от 23 февраля 2012 г. № 165 «Об утверждении Положения о порядке проведения оценки соответствия средств криптографической защиты информации требованиям безопасности».

Технические нормы фиксируются в государственных стандартах. Ключевыми являются:

ГОСТ Р 50922‑96 «Средства криптографической защиты информации. Общие технические требования». Определяет базовый набор характеристик, которым должно соответствовать средство, и делит их на уровни защиты (классы А, В, С).
ГОСТ Р 52744‑2007 «Средства криптографической защиты информации. Требования к криптографическим алгоритмам». Устанавливает перечень допустимых алгоритмов и их параметров, что напрямую влияет на классификацию СКЗИ.
ГОСТ Р 57580‑2017 «Средства криптографической защиты информации. Тестирование и оценка соответствия». Описывает процедуры испытаний, необходимые для получения сертификата соответствия, который является подтверждением класса средства.

Для практического применения важен регламент Роскомнадзора, содержащий порядок и критерии выбора СКЗИ при обработке персональных данных. В нём указаны требования к сертификатам, выдаваемым аккредитованными органами, и порядок перехода от одного класса защиты к другому при изменении уровня угроз.

Итого, при определении класса СКЗИ необходимо:

Оценить требования ФЗ 152‑ФЗ и ФЗ 187‑ФЗ к уровню защиты персональных данных.
Сопоставить их с техническими критериями ГОСТ‑ов (уровни А, В, С).
Проверить наличие действующего сертификата соответствия, выданного в соответствии с постановлением Правительства РФ № 165 и регламентом Роскомнадзора.
При повышении риска или изменении характера обрабатываемых данных пересмотреть классификацию, проведя повторную оценку и испытание согласно ГОСТ Р 57580‑2017.

Эти нормативные акты образуют единую правовую и техническую основу, позволяющую уверенно определить и задокументировать класс криптографических средств, необходимых для надёжной защиты персональных данных.

1.2. Регуляторы в области защиты информации

Регуляторы, отвечающие за защиту информации, формируют правовую основу и технические требования, без которых невозможно обеспечить надёжную защиту персональных данных. Основным органом, контролирующим соответствие средств криптографической защиты требованиям государства, является Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Именно эта служба разрабатывает и утверждает классификацию средств криптографической защиты информации (СКЗИ), а также проводит их сертификацию и допускает к использованию в государственных и коммерческих системах.

Роскомнадзор контролирует соблюдение законодательства о персональных данных, в том числе требований к шифрованию и защите передаваемых и хранимых сведений. Его нормативные акты определяют, какие категории персональных данных требуют обязательного применения криптографических средств, а также устанавливают сроки и порядок уведомления о нарушениях.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций отвечает за формирование государственных стандартов в области информационной безопасности, включая разработку и актуализацию ГОСТов, регламентирующих методы криптографической защиты. Среди ключевых документов – ГОСТ Р 56939‑2016, определяющий уровни защиты и критерии их применения, а также ГОСТ Р 57580‑2017, описывающий процесс оценки рисков и выбора криптографических средств.

Для определения класса СКЗИ необходимо провести тщательный анализ нескольких факторов. Прежде всего, следует классифицировать персональные данные по уровню их чувствительности: открытые, конфиденциальные, специальные и особо защищённые. Далее оцениваются потенциальные угрозы, связанные с их обработкой, включая вероятность несанкционированного доступа, модификации и утраты. На основе этой оценки формируется требуемый уровень защиты, который сопоставляется с критериями, установленными в ГОСТ Р 56939. Если защита должна соответствовать требованиям к специальным или особо защищённым данным, выбирается СКЗИ высшего класса, прошедшее строгую сертификацию ФСТЭК. Для менее критичных сведений допускается использование средств среднего или базового класса, при условии их регистрации и соответствия требованиям к криптографическим алгоритмам.

Список ключевых шагов определения класса СКЗИ:

Идентификация категорий персональных данных и их правового статуса.
Оценка риска утечки или компрометации данных.
Сопоставление полученных результатов с критериями уровней защиты, установленными в национальных стандартах.
Выбор и внедрение сертифицированного криптографического средства, соответствующего определённому классу.

Только при строгом соблюдении требований регуляторов и точном соблюдении методологии выбора класса СКЗИ можно гарантировать надёжную защиту персональных данных и избежать правовых последствий. Надёжность системы подтверждается не только технической реализацией, но и официальным признанием её соответствия государственным стандартам.

2. Категоризация персональных данных

2.1. Виды персональных данных

Персональные данные делятся на несколько основных групп, каждая из которых требует собственного подхода к защите.

Во‑первых, существуют общедоступные сведения, которые уже находятся в открытом доступе и не несут риска раскрытия конфиденциальной информации. К таким данным относятся, например, фамилия и имя, если они опубликованы в официальных реестрах, или контактные данные, размещённые на сайтах компаний.

Во‑вторых, к конфиденциальным персональным данным относятся сведения, не предназначенные для публичного распространения, но не подпадающие под категорию особо защищаемой информации. Сюда включаются адрес проживания, номер телефона, данные о трудовой деятельности, финансовые операции, сведения о семейном положении.

Третья группа – особо защищаемые персональные данные, которые законодательством отнесены к категории повышенной секретности. К ним относятся:

данные о расовой и национальной принадлежности;
политические взгляды, участие в общественно‑политических объединениях;
религиозные и философские убеждения;
сведения о состоянии здоровья, медицинские карты, результаты анализов;
биометрические данные (отпечатки пальцев, изображения лица, голосовые характеристики);
информация о сексуальной ориентации и интимной жизни;
данные о судимости, уголовных делах, мерах административного воздействия.

Эти сведения требуют применения самых строгих мер защиты, включая использование проверенных криптографических средств с высоким уровнем криптографической стойкости.

Для выбора соответствующего класса криптографических средств необходимо сопоставить категорию данных с требуемым уровнем защиты. Если речь идёт о конфиденциальных данных, достаточно применять алгоритмы с ключами 128‑256 бит, проверенные отечественными или международными стандартами. При работе с особо защищаемой информацией рекомендуется использовать алгоритмы, сертифицированные для высшего класса защиты, применять ключи не менее 256 бит, а также обеспечить многоуровневую аутентификацию и контроль доступа.

Наличие в системе механизмов контроля целостности и своевременного обновления криптографических библиотек усиливает защиту всех перечисленных категорий данных. Выбор конкретного класса криптографических средств должен базироваться на анализе риска, объёма обрабатываемой информации и требований нормативных актов, что позволяет обеспечить надёжную защиту персональных данных любой категории.

2.2. Определение значимости данных

Определение значимости данных является первым и обязательным шагом при выборе уровня защиты криптографических средств. Вначале необходимо классифицировать персональные сведения по их чувствительности: открытая информация, сведения, ограниченные по закону, и конфиденциальные данные, раскрытие которых может привести к существенным правовым, финансовым или репутационным потерям.

Для каждой категории следует оценить потенциальный ущерб, который может возникнуть в случае компрометации. Оценка базируется на следующих критериях:

правовые последствия (штрафы, административные меры);
финансовый ущерб (утрата доходов, расходы на восстановление);
репутационные риски (утрата доверия клиентов, партнеров);
возможность использования информации в преступных целях (мошенничество, шантаж).

Полученные результаты позволяют установить требуемый уровень криптографической защиты. Если данные относятся к открытой категории, достаточно базовых алгоритмов с минимальными параметрами ключей. При работе с ограниченными сведениями требуется применение средств, соответствующих требованиям ФСТЭК и ГОСТ, а также использование ключей с более высокой битовой длиной. Для конфиденциальных персональных данных необходимо применять СКЗИ высшего уровня, включающие усиленные механизмы аутентификации, контроль доступа и обязательный аудит операций шифрования.

Таким образом, только после тщательной оценки значимости данных можно точно определить, к какому классу относится криптографический инструмент, и обеспечить адекватную защиту персональной информации.

3. Анализ угроз безопасности

3.1. Модели угроз

3.1.1. Актуальные угрозы для информационных систем

Актуальные угрозы для информационных систем охватывают широкий спектр воздействий, способных нанести существенный ущерб конфиденциальности, целостности и доступности персональных данных. Прежде всего, наблюдается рост количества целевых атак, в которых злоумышленники используют продвинутые вредоносные программы (APT) для длительного проникновения в инфраструктуру и последующего вывода критически важной информации. Такие атаки часто сопровождаются скрытыми канальными методами, позволяющими обойти традиционные средства защиты и получить доступ к зашифрованным данным.

Наряду с внешними актёрами, в числе основных рисков находятся внутренние источники – сотрудники, подрядчики и системные администраторы, которые могут непреднамеренно раскрыть конфиденциальную информацию или преднамеренно использовать свои привилегии для кражи данных. Часто такие инциденты связаны с недостаточным контролем доступа и отсутствием механизма аудита действий пользователей.

Текущие тенденции также включают широкое распространение программ-вымогателей, которые шифруют файлы организации и требуют выкуп за их расшифровку. В этом случае защита должна обеспечивать не только устойчивость к несанкционированному шифрованию, но и гарантировать возможность восстановления данных без участия злоумышленника.

Не менее важны атаки отказа в обслуживании (DDoS), которые перегружают сетевые ресурсы и создают условия, при которых защита персональных данных становится недоступной. При длительном воздействии такие атаки могут вынудить организации принимать уязвимые решения, включая временное отключение систем защиты.

С учётом перечисленных угроз необходимо подобрать соответствующий уровень криптографической защиты. При выборе класса СКЗИ следует ориентироваться на:

характер обрабатываемых персональных данных (свободные, конфиденциальные, особо защищённые);
степень риска компрометации, обусловленную уровнем воздействия потенциальных атак;
требования нормативных актов, регламентирующих обязательный минимум защиты для разных категорий информации;
возможности интеграции криптографических средств в существующую ИТ‑инфраструктуру без создания новых уязвимостей.

Только при систематическом учёте всех перечисленных факторов можно обеспечить надёжную защиту персональных данных и минимизировать последствия современных угроз, которые постоянно эволюционируют и усложняются.

3.1.2. Прогнозирование потенциальных атак

Прогнозирование потенциальных атак — это обязательный этап при выборе уровня криптографической защиты. Сначала необходимо собрать информацию о характеристиках обрабатываемых персональных данных, их объёме и критичности для бизнеса. Затем проводится анализ угроз: определяются возможные злоумышленники, их мотивация и технические возможности. На основе этого формируется список сценариев, которые могут реализоваться в ближайшие годы.

Идентификация векторов воздействия – рассматриваются все точки входа: сетевые интерфейсы, пользовательские устройства, сторонние сервисы и интеграционные шлюзы.
Оценка вероятности реализации – каждому сценарию присваивается вероятность на основе исторических данных, текущих тенденций в киберпреступности и уровня защищённости инфраструктуры.
Определение потенциального ущерба – рассчитывается финансовый и репутационный ущерб, который может возникнуть при успешной атаке, включая штрафы за нарушение законодательства о персональных данных.
Классификация атак – угрозы группируются по типу (криптографический анализ, внедрение вредоносного кода, подмена сертификатов и т.д.) и по требуемому уровню защиты.

Полученные результаты позволяют точно установить, какой класс криптографических средств необходим для обеспечения требуемой степени безопасности. Если прогноз указывает на высокую вероятность атак, использующих продвинутый криптоанализ, следует выбирать СКЗИ высшего уровня, поддерживающие современные алгоритмы с длительным сроком стойкости. При умеренных рисках достаточно средств среднего класса, обеспечивающих надёжное шифрование и аутентификацию, но без избыточных затрат. Такой подход гарантирует, что защита персональных данных будет соответствовать реальной угрозной среде и требованиям регуляторов.

3.2. Нарушитель безопасности

3.2. Нарушитель безопасности — это лицо или группа, обладающие намерением и возможностями получить несанкционированный доступ к персональным данным. Такие субъекты могут действовать как внутренние сотрудники организации, так и внешние атакующие, использующие технические средства или социальную инженерию. Оценка их возможностей является обязательным этапом при выборе класса средств криптографической защиты информации (СКЗИ).

Для корректного определения класса СКЗИ необходимо проанализировать следующие характеристики нарушителя:

Мотивация – финансовая выгода, шантаж, политические цели или простое любопытство. Чем выше потенциальный ущерб, тем строгие требования к криптографическому уровню.
Техническая подготовка – наличие навыков программирования, опыта работы с уязвимостями, доступа к специализированному программному обеспечению. При наличии высококвалифицированных специалистов в группе противника требуется применение средств с более высоким уровнем криптостойкости.
Ресурсы – финансовые возможности, доступ к вычислительным кластерам, арендованным облачным сервисам. Если нарушитель способен задействовать мощные вычислительные мощности, следует выбирать СКЗИ, соответствующее более строгим требованиям к длине ключей и алгоритмам.
Возможные векторы атаки – фишинг, вредоносное ПО, уязвимости в сетевой инфраструктуре, физический доступ к оборудованию. Каждый вектор требует отдельного контроля и часто подразумевает разные уровни защиты.

После детального описания профиля нарушителя формируется матрица риска, где каждому пункту присваивается оценка вероятности и потенциального ущерба. На основе этой матрицы определяются минимальные требования к криптографическому уровню:

При низком уровне риска (неопытный злоумышленник, ограниченные ресурсы) допускается использование СКЗИ базового класса, где достаточно 128‑битных ключей и проверенных симметричных алгоритмов.
При среднем уровне риска (внутренний инсайдер, внешняя группа с некоторыми техническими навыками) требуется СКЗИ среднего класса, включающего 256‑битные ключи, асимметричные схемы с длиной ключа не менее 2048 бит и дополнительные механизмы контроля доступа.
При высоком уровне риска (профессиональные хакерские группы, государственные структуры) необходимо применять СКЗИ высшего класса, предусматривающего 256‑битные и более длинные ключи, алгоритмы с доказанной стойкостью к квантовым атакам и многоуровневую аутентификацию.

Таким образом, точное понимание характера и возможностей нарушителя безопасности позволяет подобрать оптимальный класс СКЗИ, гарантируя надёжную защиту персональных данных и соблюдение требований нормативных актов.

4. Уровни защищенности персональных данных

4.1. Критерии определения уровня

Определение уровня средств криптографической защиты информации (СКЗИ) начинается с тщательного анализа защищаемых персональных данных. Ключевым фактором является степень их конфиденциальности: сведения, позволяющие идентифицировать физическое лицо, требуют более высокого уровня защиты, чем общедоступные данные. Оценка правовых требований также обязательна – нормативные акты, такие как ФЗ 152, предписывают минимальные уровни криптографической защиты для различных категорий персональных данных.

Следующий критерий – оценка потенциальных угроз. При наличии риска целенаправленного доступа со стороны государственных или коммерческих структур необходимо применять СКЗИ высшего уровня, включающего проверенные алгоритмы и длинные ключи. Если угрозы ограничиваются случайными попытками взлома, достаточно средств среднего уровня, при условии соблюдения требований к стойкости к известным криптоаналитическим атакам.

Технические характеристики СКЗИ также влияют на выбор уровня. Критерии включают:

Алгоритмическую стойкость – использование алгоритмов, прошедших международную сертификацию (например, ГОСТ 28147‑89, AES‑256);
Длину криптографических ключей – минимум 256 бит для симметричных схем, 2048 бит для RSA, 3072 бит для ECC;
Наличие механизмов управления ключами – автоматическое обновление, ротация и безопасное хранение;
Поддержку аппаратных модулей (HSM) – требуется для обеспечения защищённого выполнения криптографических операций.

Эксплуатационные требования формируют ещё один набор критериев. СКЗИ должны интегрироваться в существующую ИТ‑инфраструктуру без значительных изменений, поддерживать масштабирование при росте объёма обрабатываемых данных и обеспечивать высокую доступность, особенно в системах, где личные данные используются в режиме реального времени.

Наконец, важным аспектом является наличие официальных сертификатов соответствия. Продукт, прошедший аттестацию ФСТЭК России или получивший сертификат соответствия требованиям ISO/IEC 19790, автоматически считается подходящим для защиты персональных данных более высокого уровня.

Сводя всё вместе, критерии определения уровня СКЗИ включают: степень конфиденциальности данных, правовые требования, оценку угроз, криптографическую стойкость и параметры ключей, возможности управления ключами, требования к интеграции и доступности, а также наличие подтверждённой сертификации. Только комплексный подход, учитывающий каждый из этих пунктов, позволяет выбрать оптимальный уровень защиты и гарантировать надёжную безопасность персональной информации.

4.2. Соотношение уровня и требований к защите

Уровень защиты персональных данных определяется совокупностью факторов: степень конфиденциальности, требуемый уровень целостности, требования к доступности и характер угроз, которым подвержена информация. При повышении любого из этих параметров возрастает и требуемый уровень криптографических средств.

Для выбора класса средств криптографической защиты информации (СКЗИ) необходимо выполнить несколько последовательных действий.

Классификация данных. Разделите персональные сведения на группы по уровню чувствительности: открытые, внутренние, конфиденциальные, строго ограниченные. Каждая группа имеет свои требования к защите, прописанные в нормативных актах (ФЗ‑152, ГОСТ Р 51583‑2002 и пр.).
Определение требований к защите. Для каждой группы укажите требуемый уровень конфиденциальности (шифрование), целостности (цифровая подпись, хеш‑контроль) и доступности (резервирование, контроль доступа). Чем выше требование к конфиденциальности, тем сильнее должен быть криптографический алгоритм и тем более строгий класс СКЗИ требуется.
Оценка угроз. Проанализируйте вероятные сценарии атаки: перехват каналов связи, внутренние злоупотребления, компрометация ключей. При наличии угроз с высокой вероятностью успеха обязательным становится использование средств более высокого класса.
Сопоставление требований с классификацией СКЗИ. В нормативных документах (ГОСТ Р 50739‑95, Положения ФСТЭК) указаны классы средств: К1 – базовый уровень, К2 – повышенный, К3 – высокий, К4 – максимальный. Выбирайте класс, который покрывает все заявленные требования к конфиденциальности, целостности и доступности для каждой группы данных.
Проверка соответствия стандартам. Убедитесь, что выбранный класс поддерживает необходимые алгоритмы (AES‑256, RSA‑4096, SHA‑3) и прошёл сертификацию в установленном порядке.
Документирование решения. Зафиксируйте выбранный класс СКЗИ в политике информационной безопасности, указав причины выбора и ссылки на нормативные требования.

Таким образом, соотношение уровня защиты и требований к ней формирует основу для определения класса средств криптографической защиты. При соблюдении последовательного анализа данных, угроз и нормативных требований выбирается тот класс СКЗИ, который гарантирует необходимый уровень защиты без избыточных затрат.

5. Выбор класса СКЗИ

5.1. Соответствие класса СКЗИ уровню защищенности

Для выбора подходящего класса средств криптографической защиты информации (СКЗИ) необходимо сопоставить уровень требуемой защиты с характеристиками доступных классов. Первым шагом является определение категории персональных данных, которые будут обрабатываться: открытые, ограниченно-доступные, конфиденциальные или особо защищённые. Каждая категория подразумевает свой уровень риска утраты, искажения или несанкционированного доступа.

Далее проводится оценка потенциальных угроз и их последствий. Если утрата данных может привести к значительным финансовым потерям, репутационным рискам или юридическим санкциям, требуется высший уровень защиты. При умеренных последствиях допускается использование средств более низкого класса.

После анализа рисков сравниваются требования к уровню защищённости с параметрами классов СКЗИ, установленными нормативными документами (например, ГОСТ Р 57580‑2017 и методическими рекомендациями ФСТЭК). Классы обычно делятся на I, II, III и IV, где:

класс I – базовая защита, достаточная для открытых данных;
класс II – усиленная защита, подходит для ограниченно‑доступных сведений;
класс III – высокий уровень, применяется к конфиденциальным персональным данным;
класс IV – максимальная защита, обязательна для особо защищённых данных.

Сопоставив полученные результаты, выбирается минимальный класс, который полностью покрывает требуемый уровень защиты. При этом следует помнить, что применение более высокого класса, чем необходимо, не повышает безопасность пропорционально затратам и может усложнить процесс управления ключами.

В окончательной проверке необходимо убедиться, что выбранный класс СКЗИ прошёл аттестацию в соответствии с действующим законодательством и включён в реестр средств криптографической защиты. После внедрения следует регулярно проводить аудиты и пересматривать классификацию при изменении характера обрабатываемых данных или появлении новых угроз. Таким образом, точное соответствие класса СКЗИ уровню защищённости достигается через системный анализ данных, оценку рисков и строгую привязку к нормативным требованиям.

5.2. Рекомендации по выбору конкретных средств

Для выбора конкретных средств криптографической защиты информации необходимо последовательно проанализировать несколько ключевых факторов. Прежде всего, определите категории персональных данных, которые будут обрабатываться: открытые, ограниченно доступные, специальные. Для каждой категории требуется соответствующий уровень криптографической защиты, установленный нормативными актами.

Далее следует оценить степень риска, связанного с потенциальными утечками. Чем выше вероятность ущерба для субъектов персональных данных, тем более строгие требования к криптографическому алгоритму и длине ключа.

Третий этап – формирование требований к функциональности. Учитывайте необходимость шифрования данных в состоянии покоя, при передаче, а также требования к цифровой подписи и аутентификации пользователей.

Четвертый пункт – проверка соответствия средств требованиям сертификации. Выбирайте решения, прошедшие государственную аттестацию в нужном классе (КС2, КС3 и т.д.), что гарантирует их соответствие установленным стандартам.

Пятый фактор – совместимость с существующей ИТ‑инфраструктурой. Средство должно интегрироваться в текущие системы управления доступом, базы данных и сетевые компоненты без существенного ухудшения производительности.

Шестой аспект – оценка технической поддержки и обновляемости. Предпочтительно использовать продукты, регулярно получающие патчи и обновления алгоритмов в ответ на новые угрозы.

Ниже приведён примерный список критериев, которые следует включить в таблицу сравнения при выборе конкретного средства:

Класс сертификации – соответствие требуемому уровню защиты.
Алгоритмы и длина ключей – поддержка современных стандартов (AES‑256, RSA‑4096, ECC).
Возможности управления ключами – наличие централизованного хранилища, автоматическое ротация.
Производительность – нагрузка на процессор и время отклика при шифровании больших объёмов данных.
Совместимость – поддержка операционных систем, баз данных, облачных платформ.
Лицензирование и стоимость – прозрачные условия приобретения и обслуживания.
Поддержка и обновления – наличие сервисного уровня, сроки выхода новых версий.

Собрав данные по каждому пункту, сравните варианты и выберите средство, которое полностью покрывает требования к защите персональных данных, соответствует нормативным классификациям и вписывается в инфраструктуру организации. Такой подход гарантирует надёжную и законодательно обоснованную защиту информации.

6. Практические аспекты внедрения

6.1. Процесс аттестации

Процесс аттестации СКЗИ представляет собой последовательную проверку соответствия криптографических средств требованиям законодательства и нормативных актов, регулирующих защиту персональных данных. На первом этапе формируется пакет документации, включающий описание архитектуры СКЗИ, перечень поддерживаемых алгоритмов, сведения о сертификации компонентов и результаты предварительных испытаний. Этот пакет передаётся в уполномоченный орган, который определяет полноту и достоверность представленных данных.

Далее проводится техническая экспертиза. Специалисты проверяют корректность реализации криптографических функций, соответствие уровню криптографической стойкости, установленному в нормативных документах, а также наличие механизмов управления ключами и контроля доступа. В рамках экспертизы выполняются тесты на стойкость к известным видам атак, проверяется совместимость с другими системами защиты и оценивается устойчивость к ошибкам эксплуатации.

После завершения экспертизы формируется заключение, в котором указывается, к какому классу СКЗИ относится проверяемый продукт. Классификация основывается на уровне защищённости, требуемом для обработки персональных данных конкретного типа, а также на объёме и характере данных, которые система будет защищать. Заключение подписывается уполномоченным органом и становится основанием для дальнейшего использования СКЗИ в информационных системах.

Последний этап — регистрация результата аттестации в официальном реестре. После внесения в реестр организация, внедряющая СКЗИ, получает правомочие использовать его в качестве средства защиты персональных данных, соответствующего выбранному классу. Регулярные проверки и переаттестация обеспечивают поддержание актуальности уровня защиты в условиях появления новых угроз и изменений в законодательстве.

6.2. Мониторинг и поддержка систем защиты

Мониторинг и поддержка систем защиты — неотъемлемая часть процесса обеспечения надёжной защиты персональных данных. После внедрения криптографических средств необходимо обеспечить их стабильную работу и соответствие требованиям безопасности, которые предъявляются к различным уровням защиты.

Первый этап — определение критериев эффективности. Для каждой группы данных формируются метрики: количество попыток несанкционированного доступа, время реакции на инциденты, частота обновления ключей и алгоритмов. Эти показатели фиксируются в системе управления событиями (SIEM) и регулярно анализируются специалистами.

Второй этап — сбор и обработка журналов. Все операции, связанные с шифрованием, дешифрованием и управлением ключами, записываются в защищённые журналы. Автоматические скрипты фильтруют события, выделяя аномалии, такие как повторные неудачные попытки аутентификации или обращения к устаревшим алгоритмам.

Третий этап — периодический аудит. На основе собранных данных проводятся независимые проверки соответствия выбранному уровню защиты. Аудит включает сравнение текущих параметров с нормативными требованиями и рекомендациями ФСТЭК, а также оценку рисков, связанных с изменением угроз.

Четвёртый этап — обновление и корректировка. При обнаружении отклонений или появления новых уязвимостей осуществляется плановое обновление криптографических компонентов: замена устаревших алгоритмов, ротация ключей, внедрение более сильных параметров. Все изменения фиксируются в реестре конфигураций.

Пятый этап — техническая поддержка пользователей. Сотрудники ИТ‑службы предоставляют консультации по использованию криптографических средств, помогают решить проблемы с интеграцией и проводят обучение персонала по безопасному обращению с ключами.

Определение уровня криптографической защиты основывается на нескольких факторах: характер обрабатываемой информации, требования законодательства, уровень угроз и критичность бизнес‑процессов. После выбора соответствующего уровня необходимо убедиться, что мониторинг подтверждает его адекватность. Если в процессе наблюдения выявляются несоответствия, класс защиты пересматривается, и система адаптируется к новым требованиям.

Таким образом, систематический мониторинг, регулярный аудит и оперативная поддержка позволяют поддерживать выбранный уровень защиты на должном уровне, своевременно реагировать на изменения в угрозах и гарантировать надёжную защиту персональных данных.